Rafa Nadal perdió en la tarde de ayer frente a Roger Federer la final del torneo Barclays ATP World Tour Finals, en la que era su primera aparición en el último partido de la Copa de Maestros. Y perdió básicamente por tres razones, la primera porque todavía se encuentra lejos de su mejor forma física, la segunda tiene que ver con las condiciones de una pista dura excesivamente rápida y la tercera se sustenta en el hecho de que en un partido disputado a 3 sets creo que Rafa Nadal todavía es algo inferior a Roger Federer.
Los últimos años han demostrado que cuando los partidos entre Nadal y Federer se disputan a 5 sets las probabilidades de una victoria del español, ya sea en una final o en una ronda previa, se incrementan de forma exponencial. El problema es que cuando todo se reduce a 3 sets, el empuje inicial de Roger Federer, y sobre todo su tenis elegante y efectivo, resulta mucho más resolutivo que el tenis más físico y pausado de Rafa Nadal.
Así, ayer pudimos ver como el partido se resolvió en tan sólo hora y media de juego, es decir a media hora por set aproximadamente, con un Roger Federer realmente resolutivo en el 1er y 3º set. Algo que contrastó por ejemplo con la duración de la semifinal disputada entre Rafa Nadal y Andy Murray cuyo partido se fue hasta las casi 3 horas de juego.
Seguro que Rafa Nadal tendrá muchas más oportunidades en el futuro de alzarse con esta Copa de Maestros, pero si en su camino se encuentra con Roger Federer, siendo como es un torneo que se disputa al mejor de 3 sets en pista dura, lo va a tener siempre muy complicado. Igual me equivoco, quien sabe.
